为什么“；关闭“；对流的调用在C#和Java中表现不同
本文关键字：Java 对流 关闭 调用 为什么 | 更新日期: 2023-09-27 18:00:34
考虑以下场景，servlet是用Java编写的，一旦连接到servlet，它就会开始向OutputStream写入，比如说1000万字节，一次1个字节。
您有一个客户端程序，它读取servlet的响应流并读取例如100个字节，然后调用close。现在，如果您的客户端程序是Java，流会立即关闭，服务器会停止发送内容，但如果客户端程序是C#，关闭调用需要很长时间才能完成，因为它显然要等待服务器完成所有1000万字节的写入。
因此，我有两个问题，
- 为什么C#的行为不同
- 我该怎么做才能确保C#流上的Close调用立即关闭流，并且不允许服务器继续发送数据
任何指针都将不胜感激：-）
我假设这里有某种类型的套接字。我怀疑Java实现只是关闭了客户端套接字，可能会在服务器上导致错误，而C#版本对服务器稍微友好一些，并等待它确认关闭请求。由于服务器正忙于发送数据，所以在完成发送之前，它不会收到——或者至少不会处理——关闭请求。
这样想吧：有人在你的前门试图卖给你一些东西，但不会被打断。你可以当着他们的面把门关上，让他们立刻闭嘴，也可以等到他们说完后再让他们离开。
为了解决这个问题，也许您可以创建一个工作线程来打开流，等待100个字节，然后关闭。与此同时，当线程最终关闭时，程序可以做它需要做的任何事情。
所以，我终于在几周前发现了这一点，并与微软进行了验证。C#和Java之间的区别在于，在Java中，关闭调用也会关闭请求/连接，而在C#中，除非您随后调用xxxRequest.Artrt（），否则不会发生这种情况。希望这也能帮助其他人。