长跑拦网方法.阻塞、睡眠、开始/结束和异步之间的区别

这个问题与设计或模式以及使用哪个无关。这个问题的核心是关于线程和阻塞的情况。

本示例适用于任何旨在连续执行相同操作的阻塞方法。在这种情况下，它是对网络流的阻塞读取或写入。在线程和性能方面，这些方法在幕后是否有明显的差异？

我的假设是，下面的每个方法都会创建一个线程或使用一个池线程。然后阻塞该线程，直到有数据要读取。话虽如此，在这种情况下，这些方法在线程、性能和可伸缩性方面是否有明显的差异？

目前我正在创建一个服务器应用程序。该应用程序将有1000个客户端创建tcp连接。这些连接将保持打开状态，经常发送和接收少量数据。我希望使用模型A，因为它是最容易实现和最可维护的。无论选择哪种模式，我最终都会有1000个线程吗？

请注意，这些方法只是提供结构的概念，而不是在没有适当的流读取、超时和异常处理的情况下使用的方法。

方法A：阻断

Task.Factory.StartNew(ReadMessage,TaskCreationOptions.LongRunning);
private void ReadMessage()
{
   while(true)
   {
      TcpClient.Read();
   }
}

方法B：睡眠

Task.Factory.StartNew(ReadMessage,TaskCreationOptions.LongRunning);
private void ReadMessage()
{
    while(true)
    {
        if(TcpClient.DataAvailable)
            TcpClient.Read();
        else
            Thread.Sleep(1);
    }
}

方法C：递归开始/结束

private void ReadMessage()
{
      stream.BeginRead(readCallBack)
}
private void readCallBack()
{
      stream.EndRead();
      stream.BeginRead(readCallBack)
}

方法D:从BCL套接字异步。ReceiveAsync((

private void readCallBack()
{
    while(true)
    {
        await socket.ReceiveAsync(eventArgs);
    }
}

方法E：具有阻塞读取的异步方法(使用方法D进行调用，但它是一个自定义方法，而不是使用BCL中内置的套接字扩展(

private async Task<byte[]> ReceiveAsync()
{
   return await Task.Factory.StartNew(() => TcpClient.Read());
}