c# - For vs Foreach -巨大的性能差异
本文关键字:性能 Foreach For vs 巨大 | 更新日期: 2023-09-27 18:02:13
我正在对一个算法进行一些优化,该算法可以在给定数组中找到比X大的最小数字,但是后来我偶然发现了一个奇怪的差异。在下面的代码中,"ForeachUpper"结束于625ms,而"ForUpper"结束于,我相信,几个小时(慢得离谱)。为什么如此?
class Teste
{
public double Valor { get; set; }
public Teste(double d)
{
Valor = d;
}
public override string ToString()
{
return "Teste: " + Valor;
}
}
private static IEnumerable<Teste> GetTeste(double total)
{
for (int i = 1; i <= total; i++)
{
yield return new Teste(i);
}
}
static void Main(string[] args)
{
int total = 1000 * 1000*30 ;
double test = total/2+.7;
var ieTeste = GetTeste(total).ToList();
Console.WriteLine("------------");
ForeachUpper(ieTeste.Select(d=>d.Valor), test);
Console.WriteLine("------------");
ForUpper(ieTeste.Select(d => d.Valor), test);
Console.Read();
}
private static void ForUpper(IEnumerable<double> bigList, double find)
{
var start1 = DateTime.Now;
double uppper = 0;
for (int i = 0; i < bigList.Count(); i++)
{
var toMatch = bigList.ElementAt(i);
if (toMatch >= find)
{
uppper = toMatch;
break;
}
}
var end1 = (DateTime.Now - start1).TotalMilliseconds;
Console.WriteLine(end1 + " = " + uppper);
}
private static void ForeachUpper(IEnumerable<double> bigList, double find)
{
var start1 = DateTime.Now;
double upper = 0;
foreach (var toMatch in bigList)
{
if (toMatch >= find)
{
upper = toMatch;
break;
}
}
var end1 = (DateTime.Now - start1).TotalMilliseconds;
Console.WriteLine(end1 + " = " + upper);
}
谢谢
IEnumerable<T>
不可转位。
在for
循环的每次迭代中调用的Count()
和ElementAt()
扩展方法是O(n);它们需要循环遍历集合以查找第count或第n个元素。
道德:知道你的集合类型
造成这种差异的原因是您的for
循环将在每次迭代时执行bigList.Count()
。在您的示例中,这样做的成本非常高,因为它将执行Select
并迭代完整的结果集。
此外,您正在使用ElementAt
,它再次执行选择并迭代到您提供的索引。