编程,单元测试最佳实践

我遇到了一个我不太确定如何处理的场景。

我们正在努力使我们的单元测试代码覆盖率达到100%。

我一直在尝试采用TDD方法进行开发，编写测试，使其通过，编写失败的测试，添加更多代码以使其通过，等等。

当我这样做的时候，我发现我写了一个这样的类:

public enum IntervalType : int
{
    Shift = 1,
    PaidBreak = 2,
    UnpaidBreak = 3
}

public static class QuarterFactory
{
   public static IQuarter CreateQuarter(IntervalType intervalType)
   {
      switch (intervalType)
      {
           case IntervalType.Shift:
                return new ShiftQuarter();
           default:
                throw new ArgumentException(String.Format("Unable to create a Quarter based on an IntervalType of: {0}", intervalType));
       }
    }
 }

随着编码的进行，工厂扩展到如下:

public static class QuarterFactory
{
    public static IQuarter CreateQuarter(IntervalType intervalType)
    {
        switch (intervalType)
        {
            case IntervalType.Shift:
                return new ShiftQuarter();
            case IntervalType.PaidBreak:
                return new PaidBreakQuarter();
            case IntervalType.UnpaidBreak:
                return new UnpaidBreakQuarter();
            default:
                throw new ArgumentException(String.Format("Unable to create a Quarter based on an IntervalType of: {0}", intervalType));
        }
    }
}

我要问的第一个问题是:
既然工厂满足了枚举，我是为了代码覆盖而删除默认异常，还是在有人向枚举添加新类型而忘记修改工厂的情况下将异常保留在那里作为默认异常?

我要问的第二个问题是:
如果我决定删除异常并将类型默认为UnpaidBreakQuarter -将IQuarter默认返回到UnpaidBreakQuarter是否有意义，或者这会引发"为什么默认为UnpaidBreakQuarter，是否有业务规则?"的问题。

问候,詹姆斯

QuarterFactory.CreateQuarter((IntervalType)0);

QuarterFactory.CreateQuarter(0);