c#自增/自减操作的线程安全性

本文关键字：线程 安全性 操作 自增 | 更新日期: 2023-09-27 18:17:29

我试图研究一段简单的代码，两个线程访问一个共享的整数变量，一个递增，另一个递减:

static int n = 0;
static void Main()
{
    var up = new Task(() =>
    {
        for (int j = 0; j < 400000; j++)
           ++n;
    });
    up.Start();
    for (int i = 0; i < 400000; i++)
        --n;
    up.Wait();
    Console.WriteLine(n);
    Console.ReadKey();
}

我读过很多次c#的自增/自减操作不是线程安全的，应该用互锁来代替。递增和递减方法。这确实有效，但是当我尝试设置断点并检查反汇编窗口时，它看起来好像++和——操作符是原子的，它们的汇编等效值是

inc dword ptr ds:[29A0C9Ch]

和

dec dword ptr ds:[29A0C9Ch]

。那么，为什么上面的代码有时输出一个非零值呢?

c#自增/自减操作的线程安全性

因为它们不是原子的:为什么x86的INC指令不是原子的?

Interlocked同步缓存，并确保没有中断发生。

为什么i++在单核机器上不是线程安全的?

有更多的细节

那么为什么上面的代码有时输出一个非零值呢?

因为inc和dec不是原子。处理器将这些转换成较低级别的指令(例如，inc => read + add + store)

相关文章：