这些功能中哪一个更有效

本文关键字：有效 哪一个 功能 | 更新日期: 2023-09-27 18:20:36

使用线程时，使用"invoke"来避免"Cross-thread"（1）

但是，有时"定时器对象"被用来避免"交叉线程"（2）

像这样（例如）

public partial class Form1 : Form
{
    private bool bCheckState = false;
    public Form1()
    {
        InitializeComponent();
    }
    //Button Click
    private void btnWork_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        Thread m_Thread = new Thread(new ThreadStart(Work));
        m_Thread.Start();
    }
    private void Work()
    {
        bCheckState = true;            
        // not use invoke 
    }

    private void timer_Tick(object sender, EventArgs e)
    {
        if (bCheckState)
        {
            //tbxDisplay is winform's textBox control - printing data
            tbxDisplay.Text = bCheckState.ToString();
            bCheckState = false;
        }
    }
}

哪一种更有效介于（1）和（2）之间

如果我们在"计时器事件"中检查完"线程"中处理的数据后，不使用"invoke"或其他方法，将其分散在"线程"内，这会是一个问题吗？（我们听说，在打印"线程"中处理的数据时，为了避免"跨线程"，经常使用将数据分散在"计时器事件"中并添加额外的"计时器对象"，因为这既没有好处也没有害处）。

这些功能中哪一个更有效

只需使用一个BackgroundWorker实例并处理已经在正确线程中的ReportProgress和/或RunWorkerCompleted事件。

正如Ben Voigt所建议的，BackgroundWorker可能是您应该在这里使用的，除非您有充分的理由想要使用其他东西。

"有效"是一种相当模糊的比较手段。目前还不完全清楚你在考虑的两个选项中寻找什么。

BackgroundWorker简单易懂，并且避免使用定时器。

Invoke比计时器更有效，因为在bCheckState变为真和文本被更新之间的延迟将更小。它也将减少CPU占用，因为你不会有一个定时器在设定的时间间隔轮询。

Timer更有效，因为线程在调用以更新文本时不必停止，但它有点低效，因为它会浪费CPU时间来检查布尔值是否已更改，并且在表单更改之前可能会有长达计时器间隔长度的延迟。

作为另一种选择，BeginInvoke可以用于更新表单，而无需使用计时器，也无需线程等待调用完成。但是，如果它引发异常，线程可能不会发现，除非您也调用EndInvoke，这也将停止线程的执行，直到调用完成。

它们都有各自的优点和缺点，你不能真的称任何一个更"有效"。

相关文章：