防止多线程中的不良优化
本文关键字：不良 优化 多线程 | 更新日期: 2023-09-27 18:28:50
以下代码：
while (x == 1) { ... }
可能被优化为
while (true) { ... }
如果仅在另一个线程中分配CCD_ 1。请参阅C#中volatile关键字的用法说明。那里的答案通过将x设置为volatile来解决这个问题。
然而，根据这三位贡献者的说法，这似乎不是正确的做法（综合声誉超过100万：）
Hans-Passant易失性用法的可复制示例："永远不要认为它在多线程场景中有用。"
Marc Gravell波动变量的值不；t多线程中的变化："volatile不是我通常用来保证行为的语义"
Eric Lippert原子性、波动性和不变性是不同的，第三部分："我不鼓励你制造波动场。"
假设Backgroundworker被像对待任何其他多线程一样对待（而不是有一些内置的机制来阻止优化）-如何防止糟糕的优化？
你稍微误解了我的立场。使字段不稳定将阻止优化。易失性在C#中没有被破坏。（C++，那是另一回事。）
我的观点并不是说波动不会像预期的那样起作用。我的观点是，在两个不同的线程上读写同一个变量首先是个坏主意。如果必须使用volatile来使程序正确，请考虑重新设计程序，使其完全不需要volatile。