哪一个更快

b = (a > c);

if (a > c)
    b = true;

正如Darin所说，你应该使用任何对你来说更可读的东西，如果有，速度差将是微不足道的。。。但值得注意的是，它们并不等同。如果这是在一个方法中（因此b是一个局部变量），则第一种方法将使b明确分配，而第二种方法则不会。

就我个人而言，我只会使用：

bool b = a > c;

我认为不需要额外的括号，我更喜欢在声明时初始化。如果我确实使用了if块，我肯定会使用大括号。。。

在这里谈论更快在实践中没有意义，因为这是一个不应该做的微观优化。至于你应该使用这两个中的哪一个，请使用你更可读的一个（第一个对我来说似乎更可读）。

第二个完全没用。变量之后不会被明确赋值。因此，你无法阅读它，需要在使用之前重新分配它，这会覆盖你的分配结果。

但我不会担心这种微观优化，除非真的有必要。在这种情况下，无论如何都需要对生成的程序集代码进行评测和检查。

AFAIK如果分配给引用类型字段（而不是局部变量），则类似于此的优化是有意义的。由于引用字段的分配有一些与GC交互相关的额外成本。但与局部变量I无显著差异。在某些情况下，赋值可能会稍微快一些，因为如果分支预测失败，条件语句会有问题。

除了其他答案中提到的错误之外，在像C#这样的托管语言中，这些优化绝对没有用处。在对代码进行实际评估之前，有很多层的翻译。这样的优化只有在Assembly或Ye-OldeC++中才有意义。

好吧，第二个版本会占用硬盘上更多的内存（如果我们不考虑优化等），即文件会更大。

第一个是这样的：

1. 将a > b存储在x中
2. mov b,x

第二个是这样的：

1. 将a > b存储在x 中

2. x是真的吗？

   是：

3. b = true

4. 继续执行

   否：

5. 继续执行