列表之间的差异.第一个()，列出.ElementAt(0)和list[0]

本文关键字：之间 list ElementAt 列出 第一个 列表 | 更新日期: 2023-09-27 17:57:58

根据标题。。。列表之间有什么真正的区别吗。第一个（），列出。ElementAt（0）和list[0]？

列表之间的差异.第一个()，列出.ElementAt(0)和list[0]

  1. 如果源列表中不包含任何元素，则.First()将引发异常。请参阅备注部分。要避免这种情况，请使用FirstOrDefault()。

  2. 如果索引大于或等于列表中的元素数，.ElementAt(0)将抛出异常。要避免这种情况，请使用ElementAtOrDefault(0)。如果您使用的是LINQ To SQL，则无法将其转换为SQL，而.First()可以转换为TOP 1。

  3. 如果索引大于或等于列表中的元素数，索引器还会引发异常。它没有提供OrDefault选项来避免这种情况，并且不能将其转换为LINQ to sql的sql。编辑：我忘了提一个简单明了的问题，如果你的对象是一个IEnumerable，你就不能使用这样的索引器。如果您的对象是一个实际的List，那么您就可以了。

也许这是一个老问题，但存在性能差异。

对于以下代码：

 var lst = new List<int>();
            for (int i = 0; i < 1500; i++)
            {
                lst.Add(i);
            }
            int temp;

            Stopwatch sw1 = new Stopwatch();
            sw1.Start();
            for (int i = 0; i < 100; i++)
            {
                temp = lst[0];    
            }

            sw1.Stop();


            Stopwatch sw2 = new Stopwatch();
            sw2.Start();
            for (int i = 0; i < 100; i++)
            {
                temp = lst.First();
            }
            sw2.Stop();
            Stopwatch sw3 = new Stopwatch();
            sw3.Start();
            for (int i = 0; i < 100; i++)
            {
                temp = lst.ElementAt(0);
            }
            sw3.Stop();

您将获得以下时间（以刻度为单位）：

  • lst[0]

    sw1.ElapsedTicks

    253

  • 第一个（）

    sw2.ElapsedTicks

    438

  • 第一元素At（0）

    sw3.ElapsedTicks

    915

在"有效"情况下（即，当列表至少有一个元素时），它们与APShredder指出的相同。如果没有元素，则list[0]和list.ElementAt(0将抛出ArgumentIndexOutOfRangeException，而list.First()将抛出InvalidOperationException。

在这些选项之间进行选择的另一个考虑因素是First()和ElementAt(0)都与任何序列兼容——IEnumerable的任何实现。（这可能很有用，因为这意味着您可以用IEnumerable的不同实现交换变量，而无需更改任何代码。）相反，索引器只适用于直接实现该功能的列表和其他结构。

相反，使用索引器是确保（在编译时）获得优化性能的好方法，因为ElementAt有合理的机会是O（n）而不是O（1），而索引器通常被认为是快速的。

没有，没有任何区别。他们都做同样的事情，返回列表中的第一项。

编辑：我想我不应该说没有区别。ElementAt（）和First（）都有一些错误处理，检查null和超出范围的索引，但这并不明显。

相关文章：